Israel Dan Analogi Apartheid

Israel Dan Analogi Apartheid

Israel Dan Analogi Apartheid – Analogi Israel dan apartheid adalah kritik terhadap pemerintah Israel yang menuduh Israel mempraktikkan apartheid terhadap warga Palestina , terutama dalam pendudukannya di Tepi Barat ; istilah apartheid dalam konteks ini dapat merujuk pada kejahatan apartheid dalam hukum internasional, atau dapat merujuk pada analogi dibandingkan dengan apartheid di Afrika Selatan . Beberapa komentator memperluas istilah untuk memasukkan perlakuan terhadap warga Arab Israel , menggambarkan status mereka sebagai warga negara kelas dua . Pendukung analogi mengklaim beberapa elemen inti dari apa yang mereka sebut “sistem kontrol” di wilayah Palestina yang diduduki memenuhi definisi apartheid dalam hukum internasional atau serupa dengan apa yang berlaku di bawah rezim apartheid Afrika Selatan . Fitur-fitur ini mencakup hal-hal seperti sistem ID , pola pemukiman Israel , jalan terpisah untuk penduduk Israel dan Palestina, pos pemeriksaan militer Israel , hukum perkawinan , penghalang Tepi Barat , penggunaan orang Palestina untuk tenaga kerja yang lebih murah, eksklave Tepi Barat Palestina , ketidakadilan dalam infrastruktur, hak hukum (misalnya “Enclave law “), dan disparitas akses ke tanah dan sumber daya antara Palestina dan pemukim Israel . Dikatakan bahwa, seperti Afrika Selatan, Israel dapat diklasifikasikan sebagai masyarakat kolonial pemukim , yang melanggar hukum internasional.

Israel Dan Analogi Apartheid

refusersolidarity.net – Analogi ini telah diperdebatkan oleh beberapa sarjana dan pengacara, penyelidik PBB , Kongres Nasional Afrika (ANC), kelompok hak asasi manusia dan oleh beberapa mantan politisi Israel. Israel, para pendukungnya, dan beberapa sarjana menolak perbandingan tersebut. Para pengkritik analogi berpendapat bahwa perbandingan itu secara faktual dan moral tidak akurat dan dimaksudkan untuk mendelegitimasi Israel sendiri. Penentang analogi menolak perbandingan pendudukan Israel di Tepi Barat dan Jalur Gazadengan apartheid Afrika Selatan, dengan alasan bahwa karena kedua wilayah tersebut bukan bagian dari Israel yang berdaulat dan diatur oleh Otoritas Palestina dan pemerintah Hamas di Gaza , mereka tidak dapat dibandingkan dengan kebijakan internal apartheid Afrika Selatan. Para pendukung membandingkan kantong- kantong di wilayah pendudukan dengan Bantustan yang didirikan di Afrika Selatan, yang juga diklasifikasikan sebagai “berpemerintahan sendiri” atau “berdiri sendiri”.

Pada bulan Desember 2019, Komite Penghapusan Diskriminasi Rasial menetapkan bahwa ia memiliki yurisdiksi terkait pengaduan yang diajukan oleh Negara Palestina terhadap Israel atas pelanggaran kewajibannya berdasarkan Konvensi Internasional tentang Penghapusan Segala Bentuk Diskriminasi Rasial (ICERD). dan sekarang akan mulai meninjau keluhan Palestina bahwa kebijakan Israel di Tepi Barat sama dengan apartheid. Segera setelah itu, dua LSM hak asasi manusia Israel, Yesh Din (Juli 2020), dan B’Tselem (Januari 2021) mengeluarkan laporan terpisah yang menyimpulkan, dengan kata-kata terakhir, “larangan untuk melabeli rezim Israel sebagai apartheid telah bertemu.”Pada bulan April 2021, Human Rights Watch , yang diperbantukan pada bulan Juni oleh dua mantan duta besar Israel untuk Afrika Selatan, Ilan Baruch dan de:Alon Liel , menjadi badan hak asasi manusia internasional pertama yang mengklaim bahwa Israel telah menyeberang ambang batas, setelah beberapa dekade peringatan,dan menuduh pejabat Israel melakukan kejahatan apartheid dan penganiayaan di bawah hukum internasional, menyerukan penyelidikan Pengadilan Kriminal Internasional , menjadi LSM hak asasi internasional besar pertamayang melakukannya. Disusul oleh Amnesty International yang mengeluarkan laporan serupa pada 1 Februari 2022.

Pendukung analogi ini berpendapat bahwa undang-undang tertentu secara eksplisit atau implisit mendiskriminasikan atas dasar keyakinan atau ras, yang pada dasarnya mengistimewakan warga negara Yahudi dan merugikan warga negara non-Yahudi, dan khususnya Arab. Ini termasuk Hukum Kembali , 2003 Kewarganegaraan dan Masuk ke Israel Hukum , dan banyak undang-undang tentang keamanan, tanah dan perencanaan, kewarganegaraan, perwakilan politik di Knesset (legislatif), pendidikan dan budaya. RUU Negara-Bangsa , yang disahkan pada tahun 2018, dikecam secara luas di Israel dan secara internasional sebagai diskriminatif, dan juga telah dibandingkan oleh anggota Organisasi Pembebasan Palestina(PLO), anggota parlemen oposisi, dan orang Arab dan Yahudi Israel lainnya, dengan “hukum apartheid”.

Baca Juga : Organisasi Masyarakat Sipil Palestina Kontra Dengan Israel

Sejarah

Pada tahun 1961, perdana menteri Afrika Selatan dan arsitek kebijakan apartheid Afrika Selatan, Hendrik Verwoerd , menolak pemungutan suara Israel menentang apartheid Afrika Selatan di PBB, dengan mengatakan, “Israel tidak konsisten dalam sikap anti-apartheid barunya … mereka mengambil Israel dari orang-orang Arab setelah orang-orang Arab tinggal di sana selama seribu tahun. Dalam hal itu, saya setuju dengan mereka. Israel, seperti Afrika Selatan, adalah negara apartheid.” Penggantinya John Vorster juga mempertahankan pandangan yang sama. Sejak itu, sejumlah sumber telah menggunakan analogi apartheid. Pada awal 1970-an, majalah berbahasa Arab PLO dan PFLPmembandingkan proposal Israel untuk otonomi Palestina dengan strategi Bantustan di Afrika Selatan.Pada tahun 1979, sosiolog Palestina Elia Zureik berpendapat bahwa meskipun tidak de jure negara apartheid, masyarakat Israel dicirikan oleh bentuk laten apartheid. Konsep ini muncul dengan beberapa frekuensi baik dalam tulisan akademis dan aktivis pada 1980-90-an,ketika Uri Davis , Meron Benvenisti , Richard Locke dan Anthony Stewart menggunakan istilah ‘apartheid’ untuk menggambarkan perlakuan Israel terhadap Palestina.

Pada 1990-an, istilah “apartheid Israel” menjadi terkenal setelah Israel, sebagai akibat dari Kesepakatan Oslo , memberikan Palestina pemerintahan sendiri yang terbatas dalam bentuk Otoritas Palestina dan mendirikan sistem izin dan pos pemeriksaan di Wilayah Palestina . Analogi apartheid memperoleh daya tarik tambahan setelah pembangunan Penghalang Tepi Barat oleh Israel . Pada tahun 2013 analogi antara Tepi Barat dan Bantustan dari era apartheid Afrika Selatan secara luas ditarik di kalangan internasional. Di Amerika Serikat, di mana gagasan itu sebelumnya dianggap tabu, kekuasaan Israel atas wilayah pendudukan semakin dibandingkan dengan apartheid.

Heribert Adam dari Simon Fraser University dan Kogila Moodley dari University of British Columbia , dalam studi sepanjang buku mereka tahun 2005 Seeking Mandela: Peacemaking Between Israels and Palestines , menulis bahwa kontroversi penggunaan istilah tersebut muncul karena Israel sebagai negara unik dalam wilayah. Dia menulis bahwa Israel dianggap sebagai demokrasi Barat dan dengan demikian kemungkinan akan dinilai dengan standar negara semacam itu. Israel juga mengklaim sebagai rumah bagi diaspora Yahudi di seluruh dunia . Adam dan Moodley mencatat bahwa penderitaan sejarah Yahudi telah mengilhami Zionisme dengan “rasa subjektif validitas moral” bahwa keputusankulit putih Afrika Selatan tidak pernah. Mereka juga menyarankan bahwa perbandingan akademis antara Israel dan apartheid Afrika Selatan yang melihat kedua kelompok dominan sebagai masyarakat pemukim tidak menjawab pertanyaan “kapan dan bagaimana pemukim menjadi pribumi”, serta gagal memperhitungkan pandangan imigran Yahudi Israel diri mereka seperti pulang ke rumah. Adam dan Moodley menekankan, “karena orang memberi makna pada kehidupan mereka dan menafsirkan dunia mereka melalui prisma ideologis yang beragam ini, persepsi itu nyata dan harus ditanggapi dengan serius.”

Pada tahun 2009, sejarawan Israel Benny Morris mengatakan bahwa mereka yang menyamakan upaya Israel untuk memisahkan dua populasi dengan apartheid secara efektif mencoba untuk merusak legitimasi perjanjian damai apa pun yang didasarkan pada solusi dua negara .

Perbandingan Hafrada–Apartheid

Hafrada ( Ibrani : secara harfiah berarti “pemisahan”) adalah deskripsi resmi dari kebijakan pemerintah Israel untuk memisahkan penduduk Palestina di wilayah Palestina dari penduduk Israel. Di Israel , istilah ini digunakan untuk merujuk pada kebijakan umum pemisahan yang telah diadopsi dan diterapkan oleh pemerintah Israel atas orang-orang Palestina di Tepi Barat dan Jalur Gaza .Kata tersebut telah dibandingkan dengan istilah “Apartheid” oleh para sarjana dan komentator, dan oleh beberapa orang bahwa hafrada dan apartheid adalah setara.

Penghalang Tepi Barat Israel ( Ibrani : Geder Ha’hafrada , ‘pagar pemisah’), kontrol terkait pada pergerakan warga Palestina yang ditimbulkan oleh Penutupan Tepi Barat , dan sepihak Israel pelepasan dari Gaza telah dikutip sebagai contoh hafrada. Aaron Klieman telah membedakan antara denah partisi berdasarkan hafrada , yang ia terjemahkan sebagai “detasemen”; dan hipardut , diterjemahkan sebagai “pelepasan.”

Sejak pertama kali diperkenalkan ke publik, konsep atau paradigma yang berubah menjadi kebijakan telah mendominasi wacana dan debat politik dan budaya Israel.

Pada tahun 2014, Pelapor Khusus PBB Richard A. Falk menggunakan istilah tersebut dalam “Laporan Pelapor Khusus tentang situasi hak asasi manusia di wilayah Palestina yang diduduki sejak 1967”

Kejahatan apartheid dan Israel

Standar hukum

Konvensi Internasional tentang Penindasan dan Penghukuman Kejahatan Apartheid (ICSPCA) tahun 1973 diadopsi oleh Majelis Umum Perserikatan Bangsa-Bangsa . ICSPCA mendefinisikan kejahatan apartheid sebagai “tindakan tidak manusiawi yang dilakukan untuk tujuan membangun dan mempertahankan dominasi oleh satu ras kelompok … atas kelompok ras lain … dan secara sistematis menindas mereka”.

Kejahatan apartheid didefinisikan lebih lanjut pada tahun 2002 oleh Pasal 7 Statuta Roma dari Pengadilan Kriminal Internasional sebagai tindakan yang tidak manusiawi seperti penyiksaan, pembunuhan, pemindahan paksa, pemenjaraan, atau penganiayaan terhadap kelompok yang dapat diidentifikasi secara politik, ras, nasional, etnis. , budaya, agama, atau alasan lain, “dilakukan dalam konteks rezim yang dilembagakan dari penindasan dan dominasi sistematis oleh satu kelompok ras atas kelompok atau kelompok ras mana pun dan dilakukan dengan maksud untuk mempertahankan rezim itu”.

Pada Tinjauan Berkala Universal 5 tahunan Israel pada Januari 2018, Human Rights Watch dan kelompok hak asasi lainnya mengkritik Israel. John Fisher, Direktur Jenewa Human Rights Watch mengatakan “komitmen yang diakui Israel terhadap hak asasi manusia selama tinjauan PBB dibantah oleh keengganannya untuk mengatasi pelanggaran hak asasi manusia dalam konteks pendudukan, hak-hak Palestina, atau aktivitas pemukiman ilegal.” Menjelang peninjauan, laporan bersama setebal 60 halaman diajukan oleh delapan organisasi hak asasi manusia Palestina yang merinci “penciptaan Israel dari rezim yang dilembagakan dari dominasi rasial sistematis dan penindasan atas rakyat Palestina secara keseluruhan, yang merupakan kejahatan apartheid, yang melanggar Pasal 3 Konvensi Internasional tentang Penghapusan dari Segala Bentuk Diskriminasi Rasial”.

CERD

Pada 23 April 2018 Palestina mengajukan pengaduan antar negara terhadap Israel atas pelanggaran kewajibannya berdasarkan Konvensi Internasional tentang Penghapusan Segala Bentuk Diskriminasi Rasial (ICERD). Pada 12 Desember 2019, Komite Penghapusan Diskriminasi Rasial memutuskan bahwa ia memiliki yurisdiksi terkait pengaduan tersebut dan sekarang akan memulai peninjauan terhadap pengaduan Palestina bahwa kebijakan Israel di Tepi Barat sama dengan apartheid. Komite juga menyatakan keprihatinan bahwa Israel tidak mengadopsi definisi hukum diskriminasi rasial dan mengeluarkan sejumlah rekomendasi dalam pengamatan penutupnya. Pada tanggal 30 April 2021, Komite menolak pengecualian yang diajukan mengenai dapat diterimanya komunikasi antar-Negara dan meminta pembentukan Komisi Konsiliasi ad hoc dengan maksud “untuk penyelesaian masalah secara damai berdasarkan kepatuhan Negara-negara Pihak terhadap Konvensi.” Komisi Konsiliasi ad hoc akan mengeluarkan laporan, untuk didistribusikan di antara semua Negara Pihak ICERD

Pendapat tentang penerapan

Laporan Pelapor Khusus PBB untuk Palestina

Dalam laporan 2007, Pelapor Khusus PBB untuk Palestina John Dugard menyatakan, “elemen pendudukan Israel merupakan bentuk kolonialisme dan apartheid, yang bertentangan dengan hukum internasional” dan menyarankan bahwa “konsekuensi hukum dari pendudukan berkepanjangan dengan ciri kolonialisme dan apartheid” dibawa ke Mahkamah Internasional .

Studi hukum Dewan Riset Ilmu Pengetahuan Manusia Afrika Selatan

Sebuah studi hukum tahun 2009, ditugaskan dan dikoordinasikan oleh Dewan Riset Ilmu Pengetahuan Manusia (HSRC) Afrika Selatan tentang praktik Israel di wilayah Palestina yang diduduki di bawah hukum internasional.  Laporan tersebut mencatat bahwa salah satu aspek yang paling ‘terkenal’ dari kebijakan Apartheid adalah ‘kebijakan kantong ras’ yang dimanifestasikan di Tanah Air Hitam yang disebut bantustans , dan menambahkan: “Sebagai rezim apartheid di Afrika Selatan, Israel membenarkan tindakan ini. dengan dalih ‘keamanan’. Berlawanan dengan klaim semacam itu, mereka sebenarnya adalah bagian dari rezim keseluruhan yang bertujuan untuk melestarikan keunggulan demografis satu kelompok ras atas yang lain di wilayah tertentu”. Menurut laporan itu, praktik Israel di wilayah pendudukan Palestina berkorelasi hampir seluruhnya dengan definisi apartheid sebagaimana ditetapkan dalam Pasal 2 Konvensi Internasional tentang Penindasan dan Penghukuman Kejahatan Apartheid. Perbandingan hukum dan praktik Afrika Selatan oleh rezim apartheid juga menemukan korelasi kuat dengan praktik Israel, termasuk pelanggaran standar internasional untuk proses hukum (seperti penahanan ilegal); hak-hak istimewa yang diskriminatif berdasarkan etnis yang dianggap berasal (secara hukum, sebagai Yahudi atau non-Yahudi); segregasi etnis yang dipaksakan secara kejam di semua bagian kehidupan, termasuk dengan membatasi kelompok pada “cadangan dan ghetto” etnis; pembatasan komprehensif pada kebebasan individu, seperti gerakan dan ekspresi; sistem hukum ganda berdasarkan identitas etno-nasional (Yahudi atau Palestina); denasionalisasi (penolakan kewarganegaraan); dan sistem hukum khusus yang dirancang secara selektif untuk menghukum setiap perlawanan Palestina terhadap sistem tersebut. Studi tersebut menemukan bahwa: “Negara Israel menjalankan kontrol di Wilayah Pendudukan Palestina dengan tujuan mempertahankan sistem dominasi oleh orang Yahudi atas orang Palestina dan bahwa sistem ini merupakan pelanggaran larangan apartheid.” Laporan ini diterbitkan pada tahun 2012 sebagaiMelampaui Pendudukan: Apartheid, Kolonialisme dan Hukum Internasional di Wilayah Pendudukan Palestina .

Laporan ESCWA

Sebuah laporan tahun 2017 “ditugaskan dan disetujui oleh PBB tetapi belum memperoleh pengesahan resmi dari Sekretaris Jenderal PBB. Oleh karena itu, laporan tersebut tidak mewakili pandangan PBB.” Penulis Seada Hussein Adem membahas “masalah apartheid berdasarkan kemampuannya sendiri, berdasarkan Statuta Roma dan Konvensi Apartheid” sambil mengakui analogi dan mengambil “tindakan pencegahan untuk menghindari penggunaan kasus-kasus terpisah di apartheid Afrika Selatan sebagai tolok ukur untuk memenuhi syarat sebagai tindakan kejahatan apartheid” merujuk pembaca ke halaman 14 hingga 17 dari laporan tahun 2017.Pada saat publikasi, Rima Khalaf , saat itu Wakil Sekretaris Jenderal PBB dan ESCWASekretaris Eksekutif, mengatakan laporan itu “dengan jelas dan terus terang menyimpulkan bahwa Israel adalah negara rasis yang telah membentuk sistem apartheid yang menganiaya rakyat Palestina”.  ESCWA terdiri dari 18 negara Arab.

Ya Din

Pada tahun 2020, organisasi hak asasi manusia Israel Yesh Din setelah mempelajari masalah ini menemukan bahwa perlakuan Israel terhadap penduduk Palestina di Tepi Barat memenuhi definisi kejahatan apartheid di bawah kedua Pasal 7 Statuta Roma 2002 yang membentuk Pengadilan Kriminal Internasional. (ICC) dan Konvensi Internasional tentang Penindasan dan Penghukuman Kejahatan Apartheid (ICSPCA) yang diadopsi oleh Majelis Umum Perserikatan Bangsa-Bangsa, yang mulai berlaku pada tahun 1976.

Laporan B’tselem

Pada Januari 2021, organisasi hak asasi manusia Israel B’Tselem mengeluarkan laporan yang menguraikan pertimbangan yang mengarah pada kesimpulan bahwa “larangan untuk memberi label rezim Israel sebagai apartheid telah terpenuhi.” Dalam mempresentasikan laporannya, Direktur Eksekutif B’Tselem, Hagai El-Ad , menyatakan bahwa “Israel bukanlah sebuah demokrasi yang memiliki pendudukan sementara yang melekat padanya: itu adalah satu rezim antara Sungai Yordan dan Laut Mediterania, dan kita harus melihat gambaran lengkapnya dan melihatnya apa adanya: apartheid.” [89] Laporan itu dikritik oleh juru bicara konsulat jenderal Israel di New York [90] dan dideskripsikan oleh Eugene Kontorovich mirip dengan anti-Semit “fitnah darah ” karena Israel diperlakukan berbeda dari negara lain

Share