Refusersolidarity.net – Kritik terhadap pemerintah Israel, yang sering disebut hanya sebagai kritik terhadap Israel, adalah subjek komentar dan penelitian jurnalistik dan ilmiah yang berkelanjutan dalam ruang lingkup teori hubungan internasional, yang diungkapkan dalam istilah ilmu politik. Dalam lingkup aspirasi global untuk komunitas bangsa-bangsa, Israel telah menghadapi kritik internasional sejak deklarasi kemerdekaannya pada tahun 1948 yang berkaitan dengan berbagai topik, baik sejarah maupun kontemporer.
Kelompok Aktivis Kritik Terhadap Kebijakan Pemerintah Israel
Kelompok Aktivis Kritik Terhadap Kebijakan Pemerintah Israel – Pemerintah Israel telah dikritik karena masalah pemukiman Israel di wilayah Palestina, perlakuannya terhadap Palestina, perilaku Pasukan Pertahanan Israel dalam konflik Arab-Israel, dan blokade Jalur Gaza, yang berdampak pada ekonomi. wilayah Palestina, program senjata nuklir negara itu, dan program pembunuhan yang ditargetkan. Isu-isu lama lainnya dengan konsekuensi yang sedang berlangsung juga telah dikritik termasuk: penolakan untuk mengizinkan pengungsi Palestina pasca-perang untuk kembali ke rumah mereka, dan pendudukan berkepanjangan wilayah yang diperoleh dalam perang dan pembangunan pemukiman di dalamnya. Status Israel sebagai demokrasi perwakilan juga dipertanyakan karena penduduk Israel di wilayah pendudukan diizinkan untuk memilih dalam pemilihan Israel sementara penduduk Palestina tidak.
Kritik terhadap kebijakan Israel datang dari beberapa kelompok: terutama dari para aktivis, di dalam Israel dan di seluruh dunia, PBB dan organisasi non-pemerintah lainnya termasuk gereja-gereja Eropa, dan media massa. Bias media sering diklaim oleh kedua belah pihak yang berdebat. Sejak tahun 2003, PBB telah mengeluarkan 232 resolusi sehubungan dengan Israel, 40% dari semua resolusi yang dikeluarkan oleh PBB selama periode tersebut dan lebih dari enam kali lipat dari negara urutan kedua, Sudan. Beberapa kritikus pemerintah Israel berusaha untuk mendelegitimasi kebijakan Israel. hak untuk hidup, yang telah menyebabkan perdebatan yang sedang berlangsung mengenai pada titik mana kritik terhadap pemerintah Israel melintasi batas antisemitisme. Salah satu dampak dari kritik internasional adalah dampak pada psikologi sosial publik Yahudi Israel—menurut sebuah survei, lebih dari separuh orang Israel percaya “seluruh dunia menentang kita”, dan tiga perempat orang Israel percaya “bahwa tidak ada tidak peduli apa yang dilakukan Israel atau seberapa jauh langkahnya untuk menyelesaikan konflik dengan Palestina, dunia akan terus mengkritik Israel
pengungsi Palestina
Pengungsi Palestina didefinisikan oleh PBB sebagai orang Arab yang tinggal di Palestina setidaknya selama dua tahun sebelum 1948 dan keturunan mereka, dan yang melarikan diri atau diusir dari rumah mereka selama dan setelah Perang Palestina 1948.
Penyebab dan tanggung jawab eksodus adalah masalah kontroversi di antara sejarawan dan komentator konflik. Sementara sejarawan sekarang setuju pada sebagian besar peristiwa periode itu, masih ada ketidaksepakatan mengenai apakah eksodus adalah hasil dari rencana yang dirancang sebelum atau selama perang oleh para pemimpin Zionis atau merupakan konsekuensi yang tidak diinginkan dari perang.
Baca juga : Israel Didesak Untuk Hentikan Pengusiran Keluarga Palestina
Tekanan internasional yang signifikan ditempatkan di kedua belah pihak selama Konferensi Lausanne 1949 untuk menyelesaikan krisis pengungsi. Para pihak menandatangani protokol bersama tentang kerangka perdamaian yang komprehensif, yang mencakup wilayah, pengungsi, dan Yerusalem, di mana Israel setuju “pada prinsipnya” untuk mengizinkan kembalinya semua pengungsi Palestina.Menurut New Historian Ilan Pappe, perjanjian Israel ini dibuat di bawah tekanan Amerika Serikat, dan karena Israel menginginkan keanggotaan PBB, yang mengharuskan persetujuan Israel untuk mengizinkan kembalinya semua pengungsi. Begitu Israel diterima di PBB, ia mundur dari protokol yang telah ditandatanganinya karena benar-benar puas dengan status quo dan melihat tidak perlu membuat konsesi apa pun sehubungan dengan pengungsi atau pertanyaan batas. Hal ini menyebabkan kritik internasional yang signifikan dan berkelanjutan.
Tuduhan pembersihan etnis
“Sejarawan Baru” Ilan Pappe berpendapat dalam The Ethnic Cleansing of Palestine bahwa kebijakan Israel antara tahun 1947 dan 1949, ketika “lebih dari 400 desa Palestina dengan sengaja dihancurkan, warga sipil dibantai, dan sekitar satu juta pria, wanita, dan anak-anak diusir dari rumah mereka. di bawah todongan senjata” paling tepat digambarkan sebagai pembersihan etnis. Namun, karya Pappe telah menjadi sasaran kritik yang signifikan dan tuduhan pemalsuan oleh sejarawan lain.
Misalnya, sejarawan Israel Benny Morris menyebut Pappe “Yang terbaik… salah satu sejarawan paling ceroboh di dunia; paling buruk, salah satu yang paling tidak jujur.” Ketika ditanya tentang eksodus Palestina 1948 dari Lydda dan Ramle, dia menjawab, “Ada keadaan dalam sejarah yang membenarkan pembersihan etnis. Saya tahu bahwa istilah ini sepenuhnya negatif dalam wacana abad ke-21, tetapi ketika pilihannya adalah antara pembersihan etnis dan pembersihan etnis. genosida – pemusnahan orang-orang Anda – saya lebih suka pembersihan etnis […] Tidak ada pilihan selain mengusir penduduk itu. Itu perlu untuk membersihkan pedalaman dan membersihkan daerah perbatasan dan membersihkan jalan-jalan utama. Itu perlu untuk membersihkan desa-desa dari mana konvoi dan pemukiman kami ditembaki.” Dia juga menambahkan pada tahun 2008, bahwa “Tidak ada “rencana” atau kebijakan menyeluruh untuk mengusir penduduk Arab, atau “pembersihan etnis”. Rencana Dalet (Rencana D), 10 Maret 1948 … adalah rencana induk . .. untuk melawan serangan pan-Arab yang diharapkan terhadap negara Yahudi yang baru muncul”
Pendudukan dan pencaplokan wilayah tetangga
Wilayah-wilayah yang diduduki Israel dari Mesir, Yordania, dan Suriah setelah Perang Enam Hari tahun 1967 telah ditetapkan sebagai wilayah pendudukan oleh Perserikatan Bangsa-Bangsa dan banyak organisasi internasional, pemerintah, dan lainnya. Mereka terdiri dari Tepi Barat dan sebagian besar Dataran Tinggi Golan. Dari Perang Enam Hari hingga 1982, Semenanjung Sinai diduduki oleh Israel, tetapi dikembalikan ke Mesir dalam Perjanjian Damai Mesir-Israel. Jalur Gaza juga diduduki oleh Israel sampai pelepasan sepihak. Resolusi 242 Dewan Keamanan PBB, menekankan “tidak dapat diterimanya perolehan wilayah melalui perang,” yang memicu kontroversi mengenai status hukum wilayah yang direbut pada tahun 1967, dan pada tahun 1948. Ada dua interpretasi hukum internasional tentang masalah ini:
Posisi Israel:
Perang pada tahun 1956 dan 1967 dilakukan oleh Israel untuk memastikan kelangsungan hidup negara. Karena sebagian besar permusuhan diprakarsai oleh pihak Arab, Israel harus berjuang dan memenangkan perang ini untuk memastikan kedaulatan dan keamanan negara. Oleh karena itu, wilayah yang direbut selama perang tersebut secara sah berada di bawah pemerintahan Israel baik untuk alasan keamanan maupun untuk mencegah negara-negara yang bermusuhan agar tidak berperang.
Dengan tidak adanya perjanjian damai antara semua pihak yang berperang, Israel dalam segala keadaan memiliki hak untuk mempertahankan kendali atas wilayah yang direbut. Disposisi akhir mereka harus merupakan hasil dari perjanjian damai, dan bukan kondisi bagi mereka. Meski begitu, Israel menegaskan bahwa:
Perang tahun 1956 disebabkan oleh pola permusuhan Mesir terhadap Israel, yang berpuncak pada nasionalisasi Terusan Suez dan pemblokiran terusan untuk lalu lintas Israel yang melanggar Konvensi Konstantinopel dan perjanjian terkait lainnya, dalam pandangan mereka secara jelas casus belli (yaitu, tindakan membenarkan perang)
Perang 1967 juga disebabkan oleh penutupan Selat Tiran, penolakan pasukan PBB di gurun Sinai, dan penempatan kembali pasukan Mesir. Yordania dan Suriah memasuki perang terlepas dari upaya Israel untuk menjaga perbatasan ini tetap damai.
Perang 1973 adalah serangan mendadak terhadap Israel oleh Suriah dan Mesir.
Posisi Arab:
Perang tahun 1956 merupakan akibat dari konspirasi antara Perancis, Inggris dan Israel yang melanggar kedaulatan Mesir. Mesir mengklaim beberapa pembenaran hukum untuk menolak Israel menggunakan Terusan Suez, termasuk hak membela diri.
Perang pada tahun 1967 adalah tindakan agresi tanpa alasan yang bertujuan untuk memperluas batas-batas Israel, dan wilayah yang direbut selama perang ini diduduki secara ilegal.
Akibatnya, wilayah harus diserahkan agar perdamaian tercapai.
Aneksasi Israel atas Yerusalem Timur dan Dataran Tinggi Golan pada tahun 1980-1 oleh Hukum Yerusalem dan Hukum Dataran Tinggi Golan belum diakui oleh negara lain. Otoritas Palestina, Uni Eropa, dan Dewan Keamanan PBB menganggap Yerusalem Timur sebagai bagian dari Tepi Barat, posisi yang disengketakan oleh Israel. Badan-badan internasional seperti Perserikatan Bangsa-Bangsa telah mengutuk Hukum Yerusalem sebagai pelanggaran terhadap Konvensi Jenewa Keempat dan oleh karena itu menyatakan bahwa penetapan kota sebagai ibu kota Israel bertentangan dengan hukum internasional. Akibatnya, negara-negara telah mendirikan kedutaan untuk pemerintah Israel di luar Yerusalem.
Israel secara sepihak melepaskan diri dari Gaza pada September 2005, dan menyatakan dirinya tidak lagi berada dalam pendudukan Jalur Gaza. Ini telah ditentang oleh PBB, yang meskipun tidak menyatakan Gaza “diduduki” di bawah definisi hukum, telah merujuk ke Gaza di bawah nomenklatur “Wilayah Pendudukan Palestina”. Beberapa kelompok memang menegaskan bahwa Gaza diduduki secara legal.
Dugaan kurangnya demokrasi
Terlepas dari kenyataan bahwa undang-undang keamanan Israel untuk wilayah Palestina tidak menyatakan bahwa, hukum militer hanya berlaku untuk penduduk Arab di wilayah tersebut, dan tidak untuk orang Yahudi atau warga negara Israel. Warga negara Israel diatur oleh hukum Israel sedangkan warga Palestina diatur oleh hukum militer.
Beberapa individu Israel seperti Avraham Burg, Ilan Pappé, Gershom Gorenberg, David Remnick, Oren Yiftachel, dan Miko Peled dan organisasi seperti Human Rights Watch, B’tselem, Peace Now dan lainnya mempertanyakan status Israel sebagai negara demokrasi. Pertanyaan-pertanyaan ini berfokus pada kurangnya demokrasi di wilayah yang diduduki Israel, bukan Israel yang sebenarnya. Kritik semacam itu didasarkan pada keyakinan bahwa baik warga negara Israel di permukiman maupun warga Palestina harus diberikan hak untuk memilih, mengingat Palestina secara efektif berada di bawah otoritas Israel dan karenanya harus mendapat manfaat darinya. Mereka berbagi keprihatinan bahwa pendudukan wilayah itu tidak sementara, mengingat durasi lebih dari empat puluh lima tahun dan sifat permukiman Israel yang besar dan permanen.
pemukiman Israel
Pihak Peserta Agung yang berpartisipasi dalam Konvensi Jenewa Keempat, sejumlah resolusi PBB, Mahkamah Internasional dan contoh lainnya telah memutuskan bahwa kebijakan Israel untuk membangun pemukiman sipil di wilayah yang dianggap diduduki, termasuk di Yerusalem Timur, adalah ilegal. Israel membantah gagasan bahwa Tepi Barat dan khususnya Yerusalem Timur diduduki di bawah hukum internasional, meskipun pandangan ini ditolak secara internasional.
Kebijakan pemukiman Israel telah menuai kritik keras dari Amerika Serikat dan Uni Eropa.
Ali Jarbawi menyebut kebijakan tersebut sebagai “satu-satunya pendudukan penjajah-kolonial yang tersisa di dunia saat ini”. Dalam bukunya “Hollow Land: Israel’s Architecture of Occupation”, Eyal Weizman menggambarkan kebijakan Israel sebagai “sistem politik di jantung proyek yang kompleks dan menakutkan dari pendudukan kolonial modern akhir ini.”
Komunitas internasional mengkritik Israel karena “gagal melindungi penduduk Palestina” dari kekerasan pemukim Israel.
