refusersolidarity – Sejak jauh sebelum Israel berdiri sebagai negara berdaulat pada tahun 1948, penduduk dan warganya sering mengalami aksi terorisme dalam bentuk penyanderaan, bom bunuh diri, dan yang terbaru, serangan roket, rudal, dan mortir lintas batas (Weinberg, Besser , Campeas, Shvil, & Neria, sedang diterbitkan). Akibatnya, Israel adalah “laboratorium alami” untuk mempelajari efek stres, trauma, dan koping (Lazarus, 1986; Solomon, 1996; Weinberg et al., dalam pers) dan, dengan demikian, telah berkontribusi banyak untuk apa yang diketahui dan dipahami tentang respons psikologis terhadap teror dalam masyarakat modern. Secara khusus, penelitian tentang respons Israel terhadap teror telah memperluas penelitian teror di luar studi reaksi terhadap insiden tunggal (misalnya, literatur 9/11) untuk memasukkan eksplorasi tanggapan terhadap paparan berulang dan ancaman kronis (misalnya, Hobfoll, Canetti-Nisim , & Johnson, 2006).
Perbedaan Dampak Terorisme pada Dua Komunitas Israel – Pada tahun 2003, Bleich, Gelkopf, dan Solomon menerbitkan studi perwakilan nasional pertama tentang dampak psikologis dari terorisme yang sedang berlangsung. Berdasarkan data yang dikumpulkan selama periode terorisme intens yang biasa disebut sebagai Intifada Kedua (yang dimulai pada bulan September 2000), mereka melaporkan bahwa 16,4% dari populasi memiliki kontak langsung dengan serangan teroris, lebih dari sepertiga dari populasi (37,3 %) memiliki anggota keluarga atau teman yang secara langsung terkena serangan, dan lebih dari 60% memiliki rasa aman yang rendah untuk diri mereka sendiri dan keluarganya.
Perbedaan Dampak Terorisme pada Dua Komunitas Israel
Terlepas dari besarnya angka-angka ini, hanya 9,4% responden yang memenuhi kriteria PTSD, tetapi lebih dari setengah populasi (58,6%) melaporkan merasa tertekan, sehingga penulis menyimpulkan bahwa dampak psikologis dari serangan tersebut relatif “sedang”. ”. Bleich dkk. (2003) juga menemukan bahwa tidak ada hubungan yang dapat diandalkan antara paparan aktual terhadap serangan teroris dan PTSD dan gejala terkait stres lainnya. Temuan ini penting, karena bertentangan dengan hubungan dosis-respons (yaitu, peningkatan paparan menghasilkan peningkatan gejala) yang dianggap mapan dalam literatur trauma (Brewin, Andrews, & Valentine, 2000; Ozer, Best, Lipsey, & Weiss, 2003).
Sejak tahun 2003, penelitian lain tentang terorisme yang sedang berlangsung di Israel (misalnya, Bleich, Gelkopf, Melamed, & Solomon, 2006; Rosenberg, Heimberg, Solomon, & Levin, 2008; Shalev, Tuval, Frenkiel-Fishman, Hadar, & Eth, 2006; Shalev, Tuval-Mashiach, & Hadar, 2004) juga gagal menemukan hubungan dosis-respons. Satu pengecualian penting adalah studi oleh Palmieri, Galea, Canetti-Nisim, Johnson, dan Hobfoll (2008). Mereka menemukan bahwa paparan dan stresor terkait paparan memprediksi kemungkinan PTSD di antara sampel perwakilan nasional penduduk Israel segera setelah Perang Israel-Hizbullah (12 Juli-14 Agustus 2006), yang melibatkan tingkat paparan warga sipil yang tinggi terhadap serangan roket. Para penulis berhipotesis bahwa hubungan antara paparan dan stresor terkait paparan mungkin bergantung pada sifat serangan.
Misalnya, Intifada Kedua melibatkan ancaman yang menyebar bagi hampir semua orang di negara ini. Palmieri dkk. (2008) menyatakan bahwa kemungkinan terbunuh adalah sekitar 1 dalam 10.000, atau kira-kira kemungkinan terbunuh dalam kecelakaan lalu lintas. Selanjutnya, pada Intifadah Kedua, hanya sedikit tindakan yang dapat dilakukan untuk meminimalkan risiko menjadi korban serangan. Dengan demikian, kehidupan sehari-hari tidak berubah secara signifikan. Relatif, Perang Israel-Hizbullah melibatkan satu bulan serangan roket dari Hizbullah ke Israel Utara. Dalam perang ini, ada ancaman yang sangat jelas, dan ada tindakan tertentu, seperti pergi ke tempat perlindungan, yang dapat mengurangi risiko.
Dalam studi ini, kami mengevaluasi dampak paparan teror berulang dan kronis dengan memeriksa bab terbaru dalam pertemuan Israel dengan serangan teror: tahun-tahun mortir dan tembakan roket yang ditujukan pada komunitas yang berbatasan dengan Gaza di Israel selatan. Sejak Oktober 2000, lebih dari 12.000 roket dan mortir diluncurkan dari Jalur Gaza menuju Israel selatan yang mengakibatkan korban jiwa, cedera, kerugian harta benda yang besar, dan tekanan psikologis yang signifikan (Bedein, 2009; Pusat Informasi Intelijen dan Terorisme, 2009). Penduduk menghabiskan waktu yang signifikan di tempat penampungan atau berusaha untuk tetap dekat dengan tempat penampungan dengan pengetahuan bahwa mereka hanya menerima peringatan 15 detik sebelum roket menghantam. Kehidupan individu di wilayah negara ini berubah secara signifikan dan bermakna setiap hari. Karena kesamaan dengan serangan roket perang Israel-Hizbullah, kami berhipotesis bahwa akan ada hubungan dosis-respon paparan.
Serangan di Israel selatan juga membuka peluang untuk mengkaji peran masyarakat dalam merespon teror kronis. Komunitas di sekitar Gaza terdiri dari kota Sderot yang miskin sumber daya, kota yang kurang beruntung dan komunitas kolektivistik tetangga (kibbutzim dan moshavim) di Otef Aza, yang bisa dibilang jauh lebih kohesif dan komunal. Penelitian sebelumnya telah membandingkan komunitas dengan tingkat paparan yang berbeda (Shalev et al., 2006; Somer et al., 2009); namun, dalam penelitian ini kami membandingkan dua komunitas (Sderot dan Otef Aza) dengan keterpaparan yang serupa tetapi lingkungan komunal yang berbeda untuk menguji kontribusi faktor-faktor terkait komunitas (misalnya, akses yang berbeda ke sumber daya, dukungan komunal).
Baca Juga : Israel meningkatkan ofensif Gaza, membunuh tokoh senior Hamas
Sderot memiliki sejarah panjang marginalisasi sosial dan kesulitan ekonomi. Didirikan pada 1950-an sebagai “kota pembangunan,” Sderot dirancang untuk mengisi perbatasan Israel yang lemah dengan imigran baru yang umumnya memiliki sumber daya ekonomi dan material yang terbatas (Friedman-Peleg & Goodman, 2010). Selama Intifada Kedua, beberapa penduduk percaya bahwa mereka menanggung beban serangan tanpa dukungan yang sepadan dari pemerintah, dan ini hanya menjadi lebih buruk di tahun-tahun berikutnya, karena Intifada secara teknis telah berakhir, tetapi serangan terhadap Israel selatan terus berlanjut. . Memang, banyak penduduk dengan kemampuan keuangan dan akses ke sumber daya di luar Sderot telah memilih untuk pindah, meninggalkan terutama yang kurang beruntung secara ekonomi dan sosial (Hadad, 2008) dan kehilangan hak yang memiliki kemampuan yang sangat terbatas untuk mengadvokasi secara efektif untuk diri mereka sendiri.
Sebaliknya, komunitas kolektif yang terdiri dari Otef Aza berakar pada gerakan kibbutz dan moshav (yaitu, komunitas pertanian kecil dan kohesif sering kali memiliki nilai ideologis bersama yang kuat, dengan yang pertama dicirikan oleh sebagian besar kepemilikan kolektif atas properti dan yang terakhir oleh kepemilikan pribadi) yang, secara historis, telah memegang pengaruh signifikan dalam pembentukan kepemimpinan Israel. Dengan demikian, komunitas yang kohesif secara inheren ini memiliki akses ke jaringan sumber daya dan dukungan internal dan eksternal. Karena status sosial Sderot yang terpinggirkan dan sejarah defisit sumber daya, kami berhipotesis bahwa penghuninya akan mendukung tingkat psikopatologi yang lebih tinggi (misalnya, PTSD dan gejala depresi) daripada mereka yang tinggal di Otef Aza.
Tujuan akhir dari penelitian ini adalah untuk mengeksplorasi prediktor hasil psikologis. Penelitian sebelumnya telah menunjukkan bahwa orang dewasa yang terpajan trauma yang lebih muda, perempuan, memiliki pendidikan yang lebih rendah, memiliki status sosial ekonomi yang lebih rendah, dan memiliki lebih banyak pajanan trauma berada pada peningkatan risiko PTSD (lihat Brewin et al., 2000). Populasi lain yang diidentifikasi berisiko dari studi Israel termasuk individu yang mengidentifikasi diri mereka sebagai memiliki latar belakang “tradisional” (sebagai lawan dari “sekuler” atau “religius”) dan imigran (Bleich et al., 2006; Hobfoll et al., 2006; Hobfoll dkk., 2008).
Selain itu, kami memasukkan ukuran riwayat trauma sebelumnya untuk mengontrol perbedaan tingkat paparan sebelumnya, dan karena penelitian sebelumnya telah mengidentifikasi paparan trauma seumur hidup sebagai faktor risiko (lihat Brewin et al., 2000). Kami memperkirakan bahwa usia, jenis kelamin, tingkat pendidikan, religiusitas, status imigran, pendapatan, status perkawinan, tingkat paparan terorisme, dan ancaman yang dirasakan akan terkait dengan kesusahan. Mengingat penelitian yang menunjukkan bahwa sumber daya materi dan psikososial yang terbatas menciptakan peningkatan kerentanan pada individu yang terpapar terorisme (Hobfoll et al., 2006), kami juga memperkirakan bahwa variabel komunitas (Sderot vs. Otef Aza) akan menjelaskan varian unik pada PTSD dan depresi .